根据合同法的规定，合同被确认无效后，因合同而取得的财产应当返还。如果双方都有过错，他们应该承担相应的责任。然而，贷款合同的无效并不像简单的归还财产那样简单。根据最高人民法院法府(1996)15 《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》号，借款人在合同期满后未能偿还本金，且当事人向法院提起诉讼的，除本金可以返还外，法院应收取双方约定的利息。如果为利息，则按同期银行贷款利率计算。

这样，借款人可能面临被惩罚的风险。对于贷款人来说，他们可能不会因为资本占用而得到任何补偿。

应该注意的是，目前在具体的司法实践中，各地、各级法院对上述规定的理解和把握标准不尽相同，但总的来说，在经济发展中应该以比较宽松的态度来看待这个问题。例如，在贷款合同无效的前提下，有些法院并不主动收取利息，或主动惩罚借款人，而只是判决借款人返还本金，并用利息抵消部分贷款本金。有些法院既不收回约定的利息，也不惩罚它。如果约定的利率高于中国人民银行规定的贷款利率，只有超额部分将被确认而不受保护。